La expresión idiomática “como si…” se suele utilizar para establecer una suposición dando por cierto tanto sea un hecho, una situación o un estado de circunstancias, todas ellas imaginarias. Por ejemplo, “estamos gastando como si fuéramos ricos"; "pensemos como si tuviéramos el poder político”; “actuemos como si no pasara nada”; etcétera. En cualquier caso, hay que ser consciente de que la realidad es otra. El “como si…” es un mecanismo útil para elaborar diferentes teorías y opiniones sobre cualquier tema pero puede transformarse en drama si por motivos especulativos, emocionales o psicológicos confundimos esa imaginación con la realidad. Una gran parte de la población argentina, lamentablemente, está inmersa en esta confusión y gran causante de ello es el propio gobierno nacional, que desde el 2003 puso en funcionamiento con espectacular éxito una maquinaria de propaganda para negar los problemas, exaltar sus logros y denostar a todos aquellos que osan dudar de ellos. El campo de su acción fue muy variado: desde asegurar que el país vivía una revolución económica industrial –cuando no había siquiera inversiones significativas- hasta informar sobre una operación con diagnóstico de cáncer -sin serlo- de la presidente; y/o desde negar una evidente inflación de precios –luego aceptada y vendida como “positiva”- hasta difrazar el ajuste actual de la economía como un “redireccionamiento de los recursos”. Durante todos estos años, la propaganda K se encargó de transmitir e influir en la población al puro estilo orwelliana basándose en el principio “lo que no está en nuestro discurso, no puede existir, ni mucho menos ser rebatido”.
Por Enrico Udenio
COMO SI LA BOTELLA ESTUVIERA LLENA
Los moderados adherentes al Gobierno intentan explicar su conducta sobre el principio de la afirmación positiva: “si afirmamos algo de manera positiva estaremos más predispuestos a lograr lo que deseamos”. Hace 40 años el famoso whisky escocés Chivas Regal lanzó un aviso gráfico que se convirtió en poco menos que una filosofía de vida. Mostraba la botella abierta y con el líquido hasta la mitad mientras que el titular decía: “Usted puede ver a este Chivas medio lleno o medio vacío. Dependerá de usted.”. Si bien es correcto actuar de manera positiva porque estaremos más predispuestos a disfrutar de la vida y enfrentar los problemas con un mayor optimismo y mejores posibilidades de logros, el gobierno parece confundir la teoría del positivismo con la negación o inexistencia de los problemas. Por ejemplo, no toma conciencia de que una cosa es decir que sufrimos un incremento de la violencia y la inseguridad pero que estamos haciendo lo mejor para controlarlas, y otra muy diferente es negarlas. Quedó ya en el anecdotario histórico la frase dicha el 2 de junio del 2004 por Néstor Kirchner: “Los índices de inseguridad van bajando, pero la sensación de inseguridad aumenta”, concepto utilizado durante años por el oficialismo para denostar a aquellos que se atrevían a alertar sobre la creciente inseguridad que sufría la población argentina. La conjetura de que “no hay inseguridad, sólo es una sensación”, se transformó en un paradigma de la negación de la realidad por parte del Gobierno Nacional. Es que para el oficialismo la cuestión es clara: la realidad sólo puede ser positiva; lo negativo debe pertenecer a la confabulación opositora. Haciendo una analogía con el antiguo aviso del Chivas Regal, los kirchneristas dirían que en realidad la botella está toda llena, y si nosotros la percibimos medio vacía es porque la publicidad la vimos en los diarios Clarín, La Nación y/o Perfil.
UN MUNDO PARALELO
Hoy los funcionarios argentinos afirmen una cosa y mañana otra. Además, no se preocupan demasiado por sus evidentes contradicciones ya que cuentan con un aparato de propaganda fenomenal para dar vueltas las cosas y vender gato por liebre. Hay numerosos sucesos que despiertan la sospecha de que han logrado crear un mundo ficticio paralelo a la realidad. Con el sólo motivo de citar algunos podemos señalar el falso positivo del cáncer de la presidente, que fue promocionado de tal manera que hace pensar que se sabía de antemano su resultado y que se lo utilizó políticamente.
Y desde ya que en el rubro económico tenemos abundantes ejemplos de ese mundo paralelo: la evidente inflación “la solucionan” inventando los números del INDEC; a su vez, el desguace de las AFJP y el posterior esquilme de la ANSES los convierten en la “recuperación para el pueblo de los fondos jubilatorios”; la descapitalización del Banco Central la venden como un adecuado uso de sus utilidades aunque para ello deban inventar esas utilidades; del mismo modo vienen diciendo que “el modelo” es magnífico y que el país está a salvo de las crisis internacionales pero al mismo tiempo decretan año tras año la emergencia económica porque “hay que hacer sintonía fina por la crisis internacional”. Si nos fijamos en lo último que implementaron, el cierre de la economía como consecuencia de las dificultades para las importaciones y la compra de divisas, vemos como intentan venderlo afirmando que es en defensa de los puestos de trabajo de los argentinos cuando todos sabemos que se trata de una decisión motivada por la debilidad financiera del Banco Central.
Quizás lo más curioso sea que estos engaños sepultarían a cualquier gobierno, pero en el caso de la Argentina eso no sucede. Por lo tanto, si engañando o creando una Argentina de fantasía la población sigue apoyándolos, no hay ninguna razón para que dejen de engañar. Aunque, por supuesto, no pueden dejar de tener temor al hacerlo, ya que sabemos cómo de un día para el otro los argentinos mutan de humor.
COMO SI FUERAMOS HONESTOS…
En la Argentina estamos acostumbrados a mirar para otro lado cuando no queremos ver lo que no nos agrada. Sucedió en su momento con los anteriores gobiernos y ahora se repite con los Kirchner. Probablemente el pico máximo de la sorpresa por este autismo argentino se haya dado con una encuesta de la Universidad Torcuato Di Tella realizada el año pasado, la cual daba cuenta de que el 52% de los encuestados consideraba al gobierno kirchnerista honesto y poco corrupto. Es evidente que esta mayoría, al opinar así, daba como posible el hecho de que una persona pudiera aumentar en seis años el 900% de su patrimonio, y lograrlo, además, con las rentas proporcionadas por el alquiler de una docena de departamentos (la supuesta fuente de ingresos que permitió a los Kirchner acumular su espectacular actual fortuna).
Pero el autoengaño no es un patrimonio exclusivo de los adherentes K. Ante la enorme estafa realizada por la Organización de Madres de Plaza de Mayo, una buena parte de la población –sea o no oficialista- actúa “como si” su directora, la señora Hebe de Bonafini, fuera inocente en este incalificable acto de corrupción conjunta entre el gobierno y la institución de derechos humanos. Tres meses atrás, un funcionario del gobierno nacional me dijo “off the record”: “Schoklender no solo no va a ir preso sino que tampoco será imputado. No puede ser de otra manera ya que, de lo contrario, la justicia debería juzgar también a la Bonafini, con elevados riesgos de ser condenada e ir a prisión.Todos estamos obligados a actuar como si la Bonafini fuera inocente aunque sepamos que nunca se le escapa nada de lo que pasa a su alrededor”. Quizás la administración K quede en la historia como uno de los gobiernos con mayor grado de corrupción que vivió el país, por lo que le da un marco de irrealidad mucho más dramático a ese 52%. Es también muy singular el ejemplo del caso del juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni, propietario de seis departamentos que fueron alquilados –todos ellos- para el ejercicio de la prostitución. La sociedad entera se conmocionó con la noticia y casi todos los medios de comunicación actuaron “como si” el juez no supiera nada de lo que sucedía en sus departamentos. Nunca aparecieron los responsables de esos alquileres y, aunque uno de ellos es incluso la pareja que convive con él, una gran porción de la población decidió actuar “como si” fuera posible que una persona ignore el único destino comercial –nada menos que la prostitución- que se le dio a todas sus propiedades. COMO SI NUESTRA ECONOMÍA FUERA BRILLANTE…
El gobierno se exhibe a través de sus medios de comunicación “como si” la economía argentina fuera sólida e independiente de las fluctuaciones de los valores de la soja y otros productos básicos nacionales, y de la crisis financiera internacional. La euforia del consumo sobrellevó todos los engaños. Al igual que durante la década del 90, fueron pocos los que se animaron a analizar de dónde venían los fondos que permitían ese gran nivel de compras. Tampoco interesó demasiado que el dinero de los jubilados se volcara a fomentar el consumo de la clase media en especial, o que se usara para ello la reserva del Banco Central o se emitiera billetes sin respaldo real.
Desde el 2003 se fueron del país una suma ya cercana a los 80 mil millones de dólares. Mientras se sucedía esta fuga, un verdadero record histórico que estaba mostrando con claridad una profunda falta de confianza, el Gobierno se comportaba como si todo el mundo empresario se desesperara para invertir en el país. Rodeada de los aplausos de sus súbditos y bajo la lupa de la prensa adicta, la presidente se esfuerza en inaugurar todo emprendimiento privado, aunque sea equivalente a la de un quiosco (hablando en términos de micro y macroeconomía). También, la gran mayoría de la gente sabe que el INDEC miente en sus datos, pero no le importa. Sigue comprando “como si” fuera posible que un país pueda desarrollarse positivamente sin contar con estadísticas reales cuando se sabe que, sin datos fiables, no hay inversión privada significativa, y sin ella, sólo aparece el “capitalismo de amigos”, lo que preanuncia pocas posibilidades de desarrollo genuino y sustentable.
KIRCHNERISTAS PERO NO ESTÚPIDOS
El primer síntoma lo tuvimos hace más de cuatro años cuando el gobierno, ante la necesidad de completar el financiamiento público y pese al récord de presión tributaria real, utilizó el impuesto inflacionario. A continuación comenzaron a desencadenarse una serie de acontecimientos que mostraban que las cosas estaban mucho peor de lo que imaginábamos: la explosión del precio de la carne, cuando se agotaron los stocks ganaderos por la falta de incentivos; la caída de las reservas y de la producción de petróleo y gas con el consiguiente aumento de la importación de energía a altísimos costos; los faltantes de combustibles en el interior; los cortes sistemáticos a industrias; las crecientes trabas a las importaciones, etcétera. Recordemos que el frenar importaciones de manera masiva se genera menor crecimiento y una recesión económica.
Lo sorprendente es que todos estos síntomas surgieron a pesar del extraordinario incremento del precio de la soja y sus derivados en el último bienio y en el marco de una liquidez internacional en dólares y un poder de compra de los vecinos brasileños, sin precedentes históricos. Pero llegó el día –tarde o temprano iba a suceder- en que el valor de la soja se desplomó, la liquidez internacional se esfumó por la crisis conjunta de Estados Unidos y Europa y la moneda brasileña dejó de revaluarse. Entonces la gente salió a comprar dólares y el Gobierno mandó a la policía y a los inspectores de la AFIP a impedirlo. En lugar de preguntarse el por qué esa gente preferían los dólares a los pesos que emite el BCRA, le echaron la culpa a los medios opositores y a las grandes empresas por dudar de las bondades del “sistema productivo K”. Cada vez es más difícil mantener una nación con dos mundos diametralmente diferentes. Al tiempo que se promocionaba el crecimiento a "tasas chinas", la recuperación del empleo y del salario real de los trabajadores formales, veíamos que en vez de disminuir los planes sociales se incrementaban geométricamente. Once años después del colapso del 2001, la pobreza más la indigencia se mantienen alrededor del 32%, lo que representa la friolera de 13 millones de argentinos; al mismo tiempo que la suma de los beneficiados de todos los planes sociales ya supera holgadamente los 10 millones de habitantes.
Mientras este modelo cruje, los amigos y partidarios del mismo discursean “como si” la economía argentina le estuviera enseñando al resto del mundo qué es lo que hay que hacer para conquistar el progreso. Por supuesto, lo están haciendo juntando en sus personales bolsillos la mayor cantidad de dólares posible, porque serán kirchneristas pero no estúpidos.
Enrico Udenio 23 de enero 2012 Autor de los ensayos "Corazón de derecha, discurso de izquierda" y "La Hipocresía Argentina".
Ah! me olvidaba. Felicitaciones a los creadores de Los Anteojos del Tata. Leer las notas de Udenio, los artículos seleccionados y muchos de los comentarios lleva tiempo pero es muy instructivo.
Espero contribuir.
El gobierno ya se dio cuenta que la figura del Clarin enemigo perdió fuerza. La victoria del multimedio en el tema de los hijos de Ernestina de Noble impactó con fuerza en la población y ayudó a mejorar la imagen pública de Clarín.
Ante eso, el kirchnerismo se desespera por instalar nuevos enemigos y una agenda política que no pase por el ajuste, el dólar y la inflación.
El primer intento fue la puesta teatral de la operación de tiroides, que se derrumbó en un clima de sospechas ante las incoherencias de los diagnósticos y se hizo obvia la manipulación oficial de la operación.
En seguida el gobierno inició una serie de peleas resonantes para tapar el impacto inicial de los tarifazos, los aumentos de tasas, la baja del consumo y el malhumor de la clase media ante los aumentos en las prepagas, los colegios privados, etc.
La reforma constitucional, la ofensiva contra las petroleras y la malvinización del discurso oficial parecen ser las tres vías elegidas para tratar de distraer a la opinión pública.
Ésto último sería el principal objetivo de Cristina cuando hoy anuncie, segun se supone, cambios a los permisos para los vuelos que comunican a las Malvinas con Chile. Para ello, probablemente negociará el retorno de LAN al Aeroparque.
Se trata de un hecho político normal dentro del regionalismo. pero la presidenta intentará que se convierta en un acontecimiento especial aunque se trate de un acto que perderá vigencia a los pocos días. Hay que recordar que la última vez que invitó a la oposición fue en un salón de YPF cuando anunció el hallazgo de grandes yacimientos de gas y petróleo en Neuquén que nos permitirían llegar al autoabastecimiento. No solo no pasó nada sino que hace pocas semanas la misma Cristina acusó a Repsol-YPF por no invertir en exploraciones.
Pero lo peor para la presidenta es que la malvinización no obtendrá resultados porque todos nuestros países vecinos están muy molestos por las duras restricciones impuestas a las importaciones regionales
"El riesgo no es sólo político, sino económico. La Argentina ha perdido una década de crecimiento sin apuntalar su infraestructura ni poner en marcha un revolucionario programa educativo-tecnológico."(Aguinis)
¿Y el fracaso del Polimodal? ¿son los genios del estado y los genios intelectuales argentinos los que "pondrán en marcha un revolucionario programa educativo"?
¿Es que no se entenderá nunca la raíz del autoritarismo? ¿no se entenderá que sin importar si es Chavez quien impone su idea bolivariana o es Aguinis quien impone su idea de la educación ambos abortan la capacidad individual aplastando a los individuos bajo directivas en lugar de organizar los diversos abundantes talentos de los mismos, dejando que sean quienes generan su destino?.
La educación pública es básicamente educación autoritaria, en tanto es tierra en donde crecen teorías autoritarias, madrassas o escuelas sarmientinas es el mismo afán de dominio, quizás unos con efectos peores que otros pero ninguno con efectos liberadores.
"Que eran peronistas y que adherían a la convertibilidad, un sistema de cambio fijo apreciado de manera unánime por izquierdas y derechas. No tiene nada de malo haber pensado como lo hacía el 80 por ciento de los argentinos: recordemos que ningún candidato podía pronunciarse contra el 1 a 1 sin caer en picada. Nobleza obliga: sólo Hugo Moyano y pocos más combatieron en solitario ese modelo viendo que se amontonaban las víctimas de una política antiindustrial. Duhalde se atrevió al final a ir contra la corriente, y fue destrozado en las urnas. Es una auténtica hipocresía olvidar que la política de endeudamiento externo y de mercadismo extremo tenía amplio consenso social."(Díaz en La Nación http://www.lanacion.com.ar/1446168-el-kirchnerismo-por-la-boca-muere)
Habría que pensar más y mejor si se quiere una Argentina venturosa. La convertibilidad fue una medida política que intentó por ley quitar a la clase politiquera el control sobre la moneda, de manera de "quemar naves" y que los problemas debieran enfrentarse sin recurrir a dibujar moneda; no leí hasta ahora analista alguno que reivindique a la convertibilidad como intento político principal,..., siempre analizan la misma como dibujo de moneda, lo cual es justo lo que intentó neutralizar y lo que cosechó el apoyo de una sociedad cansada de que se manipule la moneda para patear problemas hacia adelante.
Sergio Povarchik
link de la nota de Aguinis haciendo tan buena propuesta a la oposición como tan pésima sugerencia sobre la educación:
En su último discurso la presidente de Argentina dio un consejo a sus críticos: "Los que piensen diferente lo que tienen que hacer es participar en un partido político, postularse para presidente y si te votan podés hacer lo que quieras" (C. Fernandez).
¡¿Será cierto que los pueblos tienen los gobernantes que se le parecen?!; si los gobernantes argentinos literalmente mueren asfixiados en masturbación (Heyn) y otros, como el ejecutivo (Fernandez), aseguran aberraciones narcisistas como esta es difícil de creer que lo hagan sin el apoyo de gentes falsarias en número suficiente, (gentes a quienes tales abyectas vanidades sólo parecen un mero alivio catártico, y que viven el auto-control como penosa compulsión en lugar de vivir al mismo como oportunidad sobre la naturaleza y sobre si mismos), es difícil concebir que sea posible aventura o belleza alguna.
Alejandro Kafka
"si los gobernantes argentinos literalmente mueren asfixiados en masturbación (Heyn)"
El muerto se ríe del degollado.
Sergio Povarchik
¡Ya me parecía raro que no se midiera el traje y criticara el corte!,..., ¡se lo midió nomás!; es Ud. transparente.
Sergio Povarchik
Kafka, tengo el presentimiento de que Ud. mintió al decir que utilizaba en este foro su verdadero nombre y apellido tal como yo lo hago. Creo que Ud. es un ser falsario propio de esta época: ¿puede darme su número de documento de identidad por esta vía pública o aunque sea enviando el mismo a mi email personal?. El mío es 7693741. Le garantizo rectificarme acerca de mi apreciación si es que informó Ud. la verdad, pedir mil perdones por mi torpeza si fuese el caso y en adelante atender con mayor atención sus aportes sobre lo real. La verdad es por completo necesaria como condición para construir realidad humana y confianza en resolver situaciones de convivencia.
Para efectuar un comentario, puede hacerlo en el cuadro al final de cada nota, incluyendo un nombre de usuario y una dirección de mail. No existe censura previa pero el sitio se reserva el derecho de cancelarlo si es ofensivo.
Eso que Ud. detecta y que le resulta inexplicable es la esencia del fanatismo.El fanático vivencia una falsa identidad más agresiva que la que tenemos la mayoría de las personas por necesidad de convivir, identidad falsa que aún así en general podemos reír de nosotros mismos; el fanático no puede,..., para escuchar debe asumir la posibilidad de que quizás esté equivocado, pero tal presunción le infunde tal abrumador temor a perder su identidad de refugio y que la estasis lo desborde que huye del desafío.
Soy una mujer jubilada aportante durante 36 años. Siempre me he inclinado por los puntos de ENCUENTRO, tanto a nivel político como religioso. Y no me ha ido mal. Pero con los kirchneristas me sucede que no aceptan críticas, por más constructivas que sean. En general dominan el MONÓLOGO, situación que les impide COMPROBAR que hay gente que NO SUSCRIBE lo que ellos pontifican. Es una lástima porque conozco a muchos que son cultos, inclusive idealistas...pero es IMPOSIBLE el diálogo con ellos. Y así se produce un AUTISMO lamentable que en lugar de aproximarnos nos distancia.¿Y si ESCUCHARAN las otras campanas? Al menos podrían intentarlo, poque después de todo SOMOS ARGENTINOS con derecho a HACER Y OPINAR. Me parece INCONCEBIBLE que enel siglo xxi todavía se tilde de GORILA al que no es kirchnerista. ¿Por qué? Alba
Si bien el comercio y la ganancia constituyen una fuente básica real concreta eficiente de progreso posible utilizada por nuestra humanidad durante los últimos seis mil años pareciera válido que tales actividades deben mantenerse dentro de las estrategias políticas de la humanidad, cual es mejorar, conservar, corregir,..., por lo cual creo que estos empresarios debieran criarse un pez en lugar de aprovechar una orca que andaba con su cardúmen y de aprovechar el trabajo de los técnicos marinos que la curaron y encontraron su cardúmen original:
Esta es una ocasión también de experimentar y perfeccionar herramientas de participación política masiva que quizás consigan restablecer el antiguo equilibrio entre política y mercado, cual catapultó en los últimos mil años a la humanidad hacia un poder inedito de aventura humana; equilibrio que el liberalismo global adeuda e intenta solucionar.
Traducción a la práctica política común: puede uno golpearse el pecho culposo por el precio penoso de la libertad pero es mejor que el petróleo esté en manos de Repsol brasilera a que esté en manos de jefotazos enfermizos como Ghadafi o Chavez o Moreno.
Si el petróleo está en manos de Repsol brasilera, o equivalentes, hay una oportunidad de continuar el proceso milenario de racionalizar convivencia entre ciudadanos del mundo; si está en manos de dictatoriales, sanguinolentos chinos o simplemente imbéciles argentinos o venezolanos, emergentes por circunstancias azarosas, las oportunidades de la política y de los diversos talentos de la gente dejan de aportar aplastados por el autoritarismo congénito al miedo de la libertad que anida en todo ser humano.
Resulta patético leer a un tribalista manipulador bregar a favor de la pluralidad de voces;
¿será que Coscia dispone de un IQ suficiente para su cargo? ¿será impotente o cínico? ¿entenderá de qué habla o simplemente satisfará sus carencias identitarias obteniendo recompensa mediante dominio, dinero, prestigio y falsa trascendencia?; sería irrelevante responder estos interrogantes si no fuese que la incompetencia, los afanes identitarios y las recompensas del señor es pagada con el dinero de los contribuyentes.
"Pareciera normal en otros países que la derecha y la izquierda se reconozcan mutuamente como adversarios legítimos y se alternen periódicamente en el poder, pero esto no ocurre en la Argentina, donde sería políticamente suicida confesarse de derecha. ¿Por qué la Argentina es diferente de otras naciones en esta materia?"(Grondona)
"La "pierna derecha" de las democracias ama el orden y enfatiza la inversión. La "pierna izquierda" ama el predominio de lo social sobre lo individual y enfatiza la distribución."(Grondona)
Opinión:
Resulta nítido que el Dr. Grondona confunde a los mencheviques con la "derecha", quiere que ocurran procesos entre agentes pero resulta que esos agentes "no" existen en Argentina; Argentina no es diferente, es falsaria lo cual "si" efectivamente es muy diferente.
¿Ejemplo?: el Dr. evita mencionar, (¿será por la misma vergüenza que diagnostica o será por incomprensión del proceso?), en su descripción de la derecha que la misma deviene orden sin amarlo debido a su apuesta por la libertad, y que la izquierda deviene desorden sin amarlo debido a su apuesta dictatorial.
Amigos, insisten a en evaluar Argentina como si la misma fuese un liberal capitalismo ¿como así alcanzará nunca las propiedades sociológicas del siglo veintiuno? ¿creyendo ya tenerlas?.
Cuando se les enrostra matar en secreto ocho millones de rusos, borrar del mapa al pueblo tibetano que rehusó defenderse, mantener cuarenta años secuestrados y torturados en la selva colombiana, cercenar a placer libertades humanas elementales como el caso cubano, mentir en público datos propios de la gente mientras cobran sueldos que les paga la gente como el caso argentino, insultar a los hombres equivocados o no que crearon las cosas que disfrutan ídem, afirman e instruyen a sus bandas de macacos jerarquizados repetir que ¡hacen algunas cosas buenas!.
Llegaron por el banco central, llegaron por el comercio exterior, llegaron por la prensa, llegaron por la representación proporcional de las minorías, llegaron por el comercio internacional, llegaron por los jueces, ¿llegaron por ti?,..., cuando lleguen por tus hijos, o por la libertad de tus hijos, será tarde para hacer los deberes de entender la libertad.
Sin excepción alguna la masa de izquierdistas inmoral tribalista babosensual le quiere quitar a las repúblicas del globo el manejo de la moneda por parte de un Banco central específico de esa actividad técnica, cuya función es mantener la moneda de los contribuyentes a salvo del afán dictatorial de numerosos marmotas/auto-céntricos/jefotazos/infatuados/iluminados/politiqueros, en una sola palabra mencheviques, que pululan en el cuerpo de la sociedad juntando o intentando juntar su banda propia de bolcheviques carne de cañón para el negocio chico de un libro de denuncia social o teoría social dominante, o para el negocio mayor de apoderarse de la producción de una sociedad nacional.
Los inmorales izquierdistas, disfrazados de humanistas, de demócratas, de republicanos, "de lo que haga falta, sea o no sea inmoral" parafraseando a Lenin, ejecutan siempre la misma receta: se apoderan de la moneda de la gente controlando el Banco central nacional del lugar, coartan hasta eliminar a la prensa, destruyen en el Congreso de ese lugar la representación proporcional de las minorías, controlan o dictan el comercio exterior y cooptan a los jueces técnicos o directamente los cambian por ideólogos.
“Estamos asistiendo a la transformación de una democracia de mayorías en un régimen de mayorías, donde se le impone un pensamiento único a toda la sociedad y se impide la diversidad de voces”, aseguró el constitucionalista Andrés Gil Domínguez. (párrafo en nota de Clarín).
Es el resultado de que el intelectual argentino, en general, confunde la democracia plebiscitaria chavista con la democracia directa estadounidense; no se está transformando sino simplemente se está blanqueando como emergente de sistema (comunista no estatutario).
Ejemplo: la oposición al "juicio por jurados" en Argentina desata coro de opositores contra algún defensor.
"-Me gustaría decirle que un sistema político más competitivo es mejor para atraer inversiones. Pero el mundo está lleno de casos de autoritarismos que las atraen. Corea, China, la mayor parte del sudeste asiático, México con el PRI, en parte Chile con Pinochet, en parte Brasil durante los 60..." (Pablo Gerchunoff)
"Fue una combinación de mayor empleo como consecuencia de la reactivación, de política social y de bendición demográfica. Pero la distribución del ingreso está hoy peor que en las épocas difíciles de Alfonsín y dudo de que siga mejorando. La Asignación Universal por Hijo es una excelente política asistencialista pero no es la mejor política social en 200 años."(Pablo Gerchunoff)
nota completa:
http://www.lanacion.com.ar/1440336-la-economia-kirchnerista-que-conocimos-ha-terminado
Opinión:
China vende mano de obra barata, vende la mano de obra esclava de su población numerosa; "no" atrae inversiones sino que atrae inversores que se instalan a comprar mano de obra e instalan los beneficios tan intangibles como principales de tal compra en sus países de origen, "no" en China; compran en China mano para producir cableado pero al super ordenador avanzado siglo veintiuno, sustentable y utilizable, lo construyen en el occidente liberal capitalista.
La asignación universal por hijo, más que "una excelente política asistencialista" es el baldón arrastrado durante setenta y dos años de decadencia (PBI per/cápita Relativo en continuada caída año por año sin excepción de año alguno) símbolo indudable de un dictatorial comunismo no estatutario que los falsos pensadores argentinos fabulan ser un liberal capitalismo.
Al hombre se le cae la careta por más esfuerzo que haga por por parecer moral: ¿quien es Ud. Sr. Donell para imaginar la reconciliación a dos seres humanos, que ya no existen para defenderse de esa compulsión, y que quizás no hubiesen asumido tal reconciliación?,..., ¿no será que Ud. ni superó ni comprende las heridas que a su propio organismo infligen sus propias vanidades autoritarias?.
