Nota en la cual el Dr. Zafaroni muestra su verdadera cara de intelectual orgánico, superficial e interesado en obtener dinero, prestigio y falsa trascendencia de lo que publica en desmedro del libre pensamiento, al afirmar: "[Ahí se termina el problema de la re-reeleción, porque un gobierno puede durar todos los años que quiera mientras tenga la mayoría; de lo contrario, se va. No es una dictadura", señaló.]" (sic) (Dr. Zafaroni, juez de la Suprema Corte argentina)
¿Puede ser que un personaje que confunde el nítido concepto 'democracia plebiscitaria' (en donde la mayoría le impone al pueblo lo que se le ocurra, tal como aquella vez trágica la mayoría alemana impuso sobre el pueblo alemán la bonita idea de que su raza era una raza superior que merecía dominar a las demás) con 'democracia directa' (en donde las minorías son representadas en forma proporcional, los poderes estan divididos y el control sobre los actos de gobierno es potestad real del pueblo a traves de esos mecanismos de controles y contra-controles), que confunde el concepto "pueblo" con el concepto "mayoría", que confunde gobierno con imposición ideológica, repito la pregunta ¿puede ser que un ser así de cínico sea juez de una Corte y el destino de un pueblo o de una persona caiga por azar en manos de tal farsante espiritual?.
Si, puede ser, de hecho lo es, y de hecho lo es en parte porque los intelectuales orgánicos argentinos en lugar de refutar las tesis dictatoriales (posiblemente por no comprender que se juega, como siempre, la libertad del individuo y por ende el poder de una sociedad) toleran falsamente, perdonan falsamente y justifican la inmoralidad intelectual, es decir adolecen de la misma impotencia moral que aquejaba a Chamberlain.
En el notable avance de los dictatoriales sobre la ciudadanía argentina juega un papel por omisión la intelectualidad argentina.
El marxismo gramsciano utiliza como técnica de acción política deificar personajes, para lo cual se hace ayudar por intelectuales flojos de mente y flojos de corazón, tal el caso de Stalin (ejemplo de deificación: 'Odas a Satlin' del premio nobel Neruda), tal el caso de Guevara (ejemplo de deificación: considerado gran utopista y la necesidad de salvar las utopías según los intelectuales orgánicos argentinos), tal el caso de Salvador Allende (ejemplo: deificado como gran estadista y mártir, cuando expresó por ejemplo, al cerrar como orador principal un Congreso de periodismo mientras ejercía la presidencia de Chile dijo: "el periodista debe estar al servicio de la revolución, no de la verdad"), etc., el marxismo gramsciano deifica primero un personaje y pone palabras en su boca después para que tal verborrea conveniente sea escuchada y reclute acólitos, al resonar en el individuo inconsciente desde un espacio superior de representación mental.
Un caso presente de deificación para ser utilizada a futuro, tan lenta como segura, tan segura como cuidadosa y tan cuidadosa que ha conseguido la adhesión inconsciente de honestos intelectuales es el caso del Dr. Zafaroni.
Afirmó el Dr. Zafaroni en una columna suya la semana pasada, refiriendo a su idea de imponer un parlamentarismo en Argentina:
"[Ahí se termina el problema de la re-reeleción, porque un gobierno puede durar todos los años que quiera mientras tenga la mayoría; de lo contrario, se va. No es una dictadura", señaló.]" (Dr. Zafaroni, juez de la Corte argentina).
Por ende el Dr. Zafaroni considera que "un gobierno que tiene mayoría puede durar todos los años que quiera" (sic),..., ¿como el de Hitler quizás?.
Una de las virtudes que tuvo el gobierno de Néstor Kirchner fué que hablaba muy poco. Y lo veíamos bien, porque para llenarnos los oidos con las mentiras presidenciales, ya estábamos colmados. Somos millones lo que ni vemos ni oimos a la Presidenta. Sus anuncios que vemos en la prensa escrita o por Internet,no tienen mas ambición que la de impactar, para cubrir los escándalos que la rodean. LO cierto es que Argentina no tiene programas de desarrollo a largo o mediano plazo.Se gobierna con la misma necesidad y urgencia de las necesidades fisiologicas. Y de ahí sus resultados.
Estimado amigo, no es sencillo establecer la cantidad de medios de comunicación que pertenecen al Grupo Clarín porque varía según la intención del que lo haga.
Le damos un ejemplo, los anti-Clarín (como es el caso del forista Kafka) tiran cifras que van de los 250 a los 300, pero en este caso toman en cuenta todo aquello que tenga alguna participación comunicacional y/o societaria minoritaria, incluso aquellas empresas que no tienen vinculación directa con la comunicación social o que se dedican a trabajo periféricos, como es el caso de las editoriales, industrias, o simplemente radios y cables que retransmiten programaciones del multimedio, por ejemplo.
Para que se de cuenta a lo que nos referimos le informamos que el gobierno nacional tiene casi el 10% de la propiedad del Grupo Clarín. ¿Esto significría que el multimedio Clarín forma parte del multimedio estatal?
Las informaciones que no provienen del espectro de políticos y medios que atacan continuamente a Clarín, le dan al grupo entre 160 y 200 items entre revistas, radios, diarios y canales de TV abierta y de cable.
Esperamos haberle sido útil.
Redacción de Los Anteojos del Tata
Como lo hago usualmente, no solamente leo los artículos del Sr. Udenio., sino también los comentarios que ellos suscitan. Conforme a lo que se dice en uno de ellos , me agradaría saber si es cierto lo dicho por este Sr. Kafka , referente a que Clarín " se alza con 301 medios " obviamente de su pertenencia. También sería interesante conocer que cantidad de medios , periódicos, emisoras de radio , televisoras , etc , son "oficialistas" , ya sea por conveniencia , por convicción ó como se diría vulgarmente "por apriete ". De resultas de esta confrontación : medios opositores vs.medios oficialistas , podríamos tener una más correcta visión de la vida democrática en nuestro pais.
Amigo lector: ¿imagina Ud. a un Foster, a un Kiciyof o un Feinman, (o cualquiera de esos intelectuales orgánicos), "analizando" este panorama descrito por H. A. Mon?.
¿Queda claro o no queda claro como es que se configura un "socialismo de aventureros" (corporación capaz de usar el estado para quitar empresas a otros mediante estatizaciones, a la manera de la Rusia stalinista) al observar las andanzas de estos muchachos Vandebroele, Carmona, Bodou, etc., y las mujeres de contorno patibulario, todos encaramados en los resortes del estado recibiendo sueldos suculentos del contribuyente argentino, y justificadas sus tropelías por la claque de "intelectuales" mencionados, que proporcionan argumentación tan falsa como frondosa al accionar de estos muchachos?.
"[Ahí se termina el problema de la re-reeleción, porque un gobierno puede durar todos los años que quiera mientras tenga la mayoría; de lo contrario, se va. No es una dictadura", señaló.]" (Dr. Zafaroni, juez de la Corte parece pero es activista ideológico)
Opinión:
¿Queda claro que el juez Zafaroni y su claque de camporistas, los kirchneristas, los intelectuales orgánicos, los columnistas referentes de opinión, los politiqueros y los revolucionarios variopinto no entienden la diferencia entre "pueblo" y "mayoría"?.
El Dr. Zafaroni cree que "un gobierno que tiene mayoría puede durar todos los años que quiera" (sic),..., ¿como el de Hitler quizás?.
¿Puede ser que un personaje que confunde democracia plebiscitaria (en donde la mayoría impone al pueblo) con directa (en donde las minorías son representadas en forma proporcional), que confunde pueblo con mayoría, que confunde gobierno con imposición ideológica, opino puede ser que un ser así de cínico sea juez y el destino de un pueblo o de una persona caiga por azar en manos de tal farsante espiritual?.
Pues \"si\" efectivamente hay peor ciego que el que no quiere ver; es aquél que corriendo programas complejos en su mente cree que tal fantasmagoría es la realidad en lugar de ser mera representación aproximada de la misma; peor que un ciudadano que no quiere ver es un ciudadano que ve lo que quiere ver, es decir que ve lo que su psiquis precaria le genera \"ver\".
Es debido a este triste suceso que la educación en auto-conocimiento es necesaria como política de estado, aunque no suficiente, en la formación del ciudadano del siglo veintiuno, de manera que este cuente con los elementos para evitar el sufrimiento propio estéril y evite también arrastrar a su pueblo a un dolor también estéril, cuando por causas azarosas (en sistemas como el nuestro) el acontecer pone en sus manos herramientas de dominio político sobre los demás y acepta, en búsqueda de recompensar sus carencias identitarias, esa actividad política afortunada que le promete dominio sobre los demás.
El UNICATO informativo que pretende el gobierno, no logrará encubrir la verdad
("única realidad") de lo que sucede en el país, y todos sufrimos en
carne propia. Cuanto más mientan los informadores adictos y/o comprados,
menos tendrán apoyo popular. Recordemos que Peron mismo reconoció en
su última época haber perdido el apoyo popular no obstante estar en posesión
de todos los medios existentes en su primera presidencia. Y haber ganado luego
desde el exterior con casi todos los medios en contra. !!!!
Estimado forista Horacio Eduardo, agradecemos su comentario aunque nos agradaría que nos explicase el por qué utiliza el calificativo de "antidemocrática", para que no se malinterprete que, para usted, toda oposición o análisis que muestre un descontento o una disconformidad con este gobierno es visto como antidemocrático, ya que si fuera así, le estaría dando la razón a uno de los principales conceptos vertidos en el análisis que usted mismo desacredita.
Esperamos su comentario sobre el tema.
que analisis tan pobre!!!!!!!!!!!!!!!, aqui no hay posibilidades de ponerse de acuerdo porque no hay oposicion, solamente una oposicion antidemocratica como la que representa este periodista, o sea la mayoria esta de acuerdo con lo que se hace.
Esto que ocurre de que los camporistas-kirchneristas-peronistas no quieren gobernar sino que quieren imponer no es nuevo, solamente se ha blanqueado.
Argentina es una dictablanda hace ya más de setenta años, es un comunismo no-estatutario que se puso distintas caretas durante ese lapso.
La presión anti-libertaria impregna desde las relaciones educativas familiares hasta los mecanismos de gobierno, pasando por los monopolios de actividades productivas por parte de grupos empresarios en connivencia con intelectuales orgánicos y empleados del estado.
Creo que aceptamos que las líneas aéreas son un negocio muy difícil en tanto resultar en ganancias al final del balance anual, además que por esa razón los estados se ven obligados a subsidiarlas muchas veces, y en casos peores en que el estado no sirve o no hay una comprensión popular acerca de su función de arbitrar el juego libertario de los ciudadanos, estatizar las mismas, volcándose a dictaduras corruptas en los casos de tradiciones precarias como las africanas o a socialismos falsos en los casos de tradiciones instruidas como las latinas.
Observemos como una empresa libertaria consigue solución movida por el interés de ganancia, una vez más a contramano de las impotencias y deseos dictatoriales de gentes de sociedades atrasadas:
http://www.lanacion.com.ar/1473822-spirit-y-el-arte-de-ahorrar-cada-centavo
¿Imagina Ud. que algún empleado del estado, instalado en el mismo a dedo y sin ningún imperioso motivo para cambiar nada, puede encontrar solución que no sea mera falacia argumental?.
De manera que cabe la pregunta:
¿Qué promueven en Argentina los columnistas, los intelectuales orgánicos, los politiqueros y los referentes sociales a todo nivel cada vez que piden educación pública gratuita, salud pública gratuita, asignación universal por pobreza, ayuda para el necesitado, tarifas baratas de servicios, precios baratos en el supermercado, etc.?
Y cabe la respuesta:
¡¡Promueven la eterna permanencia en medio de los mismos problemas que quisieran por buena lógica solucionar, que no han conseguido solucionar a pesar de intentos repetidos y reiterados imitando a pueblos fracasados en los últimos trescientos años (pero pueblos que reconocieron su error), y que los países hoy poderosos ya solucionaron en el siglo pasado!
"Y en los Estados Unidos, todo el petróleo es producido por empresas privadas controladas por el Estado que es el que fija las pautas que deben cumplir ambas partes.." (Udenio)
Opinión:
En educación pasa lo mismo en EEUU, así que si se sigue promoviendo "educación pública gratuita" (que en realidad es doctrinaria facciosa y paga) es improductivo esperar que la actividad dictatorial del estado argentino desaparezca relegando al mismo a la función deseada que se le asigna en el párrafo: arbitro y nada más.
Anécdota: en un local de comercio escuché una charla ocasional entre vecinos, entre un cliente y un dueño al momento de pago de la compra. En tono de chanza uno dijo al otro: .-"Eh, Eh, ¿qué sos, sos kirchnerista vos? ¡me cobras 39 y me habías dicho 38!.
Me pregunto si la verborrea falaz de estos badulaques adolescentes tardíos, verborrea a la cual denominan pomposamente "relato" gramsciano, no está llegando a su fin en el consenso popular. ¿Será que la gente le está "picando el boleto" a esta canalla moral militante que se encaramó en los resortes del estado argentino?.
Quizás con buena suerte para Argentina esta nueva cara izquierdista de los dictatoriales, que antes fuera el proceso militar, esta llegando a su agotamiento; quizás con muy buena suerte este 'socialismo de aventureros' que aplasta a los ciudadanos argentinos llegue a su fin tal como llegó a su fin el dominio militar.
La verborrea con olor a falso de toda esta gente apesta.
¿Qué más dijo, el gran JL, sin que se le cayera la cara de vergüenza? Que “el gobierno se metió en Twitter, porque con tuiteros falsos termina creando lo que se llama opinión pública, crea corrientes de opinión…”. Lo dijo desde uno de los 301 medios, entre periódicos, radios y televisoras, con los que se alza el Grupo Clarín. Un genio, sin dudas.
¿Qué más dijo este genio? Que “el gobierno estaba dispuesto a bancar audiencia falsa”, como conclusión del apoyo que Aníbal Fernández le ofreció a unos blogueros bastante verdaderos en una reunión pública.
Lanata demostró su desconocimiento al referirse al “tren topic”, en lugar del trending topic que denomina a los temas más tuiteados en un determinado momento en un determinado país o en el mundo. Es decir, la mentada “corriente de opinión”.
Pero lo que JL sí no demostró, es que haya habido siquiera un solo tema convertido en corriente de opinión por estos pibes a los que “les estamos pagando el sueldo”, según espetó sin mayor comprobación; no lo demostró porque tal cosa no existió. Aún así, con tuits que rezaban cosas tan trascendentales como “sigamos adelante ministra”, los tuiteros deschavados, con menos seguidores que Martin Luther King entre los integrantes del Ku Klux Klan, terminaron conformando en la afiebrada mente de nuestro paladín periodístico nada más y nada menos que la “usina K”.
Y es que eran 400 “falsos tuiteros K” que lograban “inyectar” 6000 mensajes por mes. ¡6000 mensajes! Lo que así dicho suena tan impactante no implica más que estos “falsos tuiteros K” en promedio emitían 200 mensajes por día. Es decir que, en promedio, cada uno de esos usuarios generaba medio mensaje por día. Unos vagos estos pibes; la verdad es que “nos están afanando”. Como le afana JL al Grupo Clarín con notas tan pedorras como ésta o la del portuñol de Moreno.
Señores Povarchik y Ackari, sigan comprando humo nomás, en particular si el que se los vende es nada más y nada menos, que el renombrado Jorge Lanata.
Señores, Povarchik y Ackari, ¿toman en serio la desopilante nota de Lanata sobre los “falsos tuiteros K”? Parece que, según ustedes, dudar de algo o de lo que alguien pretende instalar como revelación, si ese alguien es un renombrado periodista, es de fanáticos o de masoquistas… o cosas “peores” según el “insultador profesional” Povarchik.
Bien, veamos, ¿qué comprobó y/o demostró el trabajo periodístico presentado?
Que “Twitter tiene entre 400.000 y 1.000.000 de usuarios”, arrancó Lanata con la precisión de un Tramontina en una microcirugía cardiovascular.
Que hay usuarios que utilizan imágenes de perfil que corresponden a imágenes de otras personas, ¡chocolate por la noticia!
Que hay usuarios cuyos nombres no son sus nombre reales o son los nombres de terceras personas, ¡chocolate por la noticia!
Evidentemente, el periodista que pretende deslumbrarnos con esto no tiene conocimiento alguno de la red social Twitter, y logrará impacto sólo en personas tan ignorantes como él del asunto.
¿Que existen “falsos tuiteros” que alaban al gobierno y denuestan a la oposición? Más chocolate. Tan cierto como que existen los “falsos tuiteros” que hablan pestes del gobierno nacional. Nada que pueda sorprender a nadie, si se ha salpicado apenas con las aguas de Internet.
Pero, ¿qué más dijo Lanata? Que los supuestos “falsos tuiteros K” eran pagos, sin demostrarlo en absoluto. Que “cuando copás Twitter terminás copando los medios” (risas verdaderas no la de los reidores de Periodismo Para Todos).Contradictoriamente, que “Twitter está sobrevalorado por los medios”, al tiempo que con su nota-programa sobrevalora “la puerta de un baño público”.
Oscar González, secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete, escribió una columna de opinión respecto del pedido de centenares de periodistas y dijo:
link http://www.lanacion.com.ar/1473386-reaccion-del-gobierno-a-queremospreguntar
Opinión:
Ud. señor infatuado, no quiere gobernar, quiere imponer.
Ud., con su fanatismo de hombre bomba, conduce a los argentinos ha tener que revisar su aspiración a resolver en forma amistosa la convivencia humana, porque eso es lo que busca, Ud. contagiar del veneno de su propia psiquis precaria a los demás.
En el panel de TV conducido por M. Grondona este domingo pasado pusieron frente a frente a ex-combatientes de ambos bandos, militares y guerrilleros y a víctimas de ambos bandos.
¡Admirable el hecho periodístico!
¡Admirables los magníficos seres humanos que se reconciliaron con si mismo y con los del bando opuesto!
¡Admirables las víctimas que perdonaron las atrocidades!.
También es para notar la contundente convergencia entre todos los implicados en considerar que, en términos políticos, ellos todos de ambos bandos perdieron y los que ganaron son los que "no" pelearon pero dicen que si pelearon, o sugieren que pelearon pero sin afirmarlo con todas las letras para evitar que se les pueda gritar en la cara ¡energúmeno mentiroso!.
Muy buena me pareció la columna de Diaz hoy:
http://www.lanacion.com.ar/1472813-kirchnerismo-para-todos
Pero veo que el columnista está atrapado aún en la incomprensión del meollo de la lucha humana evolutiva, cual es la lucha por la libertad individual ("no" egoísta, no confundir), pues respecto el párrafo de su columna:
"[El asunto tiene su miga porque veo que las veredas opuestas de la Argentina se distancian y radicalizan cada vez más, pero también que la calle del medio se ensancha: allí malvivimos muchísimas almas en pena.]"
se puede observar la existencia del viejo mismo conflicto existencial, uniforme y compartido que infiere detestar el mismo columnista Díaz, de Chamberlain ("malvivimos muchísimas almas en pena").
Es claro que los argentinos se tragarán otra vez la misma mentira secular que sepultó Argentina en la decadencia desde hace ya setenta y más años.
La fórmula dialéctica materialista es "Scioli al gobierno, Cristina al poder", para el caso dudoso de que fracase implementar un parlamentarismo que permita enrocar por siempre presidente y primer ministro.
Pero ¡si ni siquiera se entiende en qué consiste un "sistema" menos aún podrán crearse hechos políticos evolutivos.
Publica hoy en su columna JMSola, (y comparten la mayoría de los pensadores mencheviques), en una fiesta de incomprensión dialéctica oculta bajo muy buenas descripciones políticas:
http://www.lanacion.com.ar/1472837-un-gobernador-obligado-a-ir-a-la-guerra
El kirchnerismo marxista gramsciano quiere y avanza en apoderarse de la renta agraria, para lo cual paramilitariza la calle de manera de ejercer una presión anti-libertaria contra el productor rural; a la Legislatura puede entrar cualquier grupo de argentinos; mentir de que se la defiende negando la entrada a sus dueños naturales tiene por meta destruir las instituciones "burguesas", como le llama esta banda de inmorales que está sepulta Argentina en la decadencia secular.
NOTA relatando el hecho de que camporistas impiden a ruralistas la entrada a la Legislatura argentina, "de todos" como afirma la señora mentora madre amante de esta banda:
Titulares:
Pilotos de Aerolíneas denunciaron que no cobraron y advirtieron sobre "falta de fondos"
Se trata de un reclamo de APLA, el gremio de Pérez Tamayo;
"Pareciera que nos llevan nuevamente a épocas del pasado, que pensamos que no se repetirían", manifestaron
Opinión:
Pues claro, siempre que se desestima la experiencia de la humanidad en su conjunto se vuelve al pasado, o se permanece en el mismo.
"No" parece; efectivamente nos llevan al pasado, es constitutivo del argentino desestimar experiencias humanas y rehacer camino trillado como si fuese nuevo ("Club del Trueque" por ejemplo).
Como los kirchneristas camporistas relatistas dibujan el INDEC y mienten y fabulan cada vez que les conviene un tal Sr. Reposo, actual síndico general de la Nación y candidato del Gobierno para dirigir la Procuración General de la Nación, hace lo mismo:
Denominar de otra manera que malviviente energúmeno a este personaje y a sus colegas en el gobierno auto-titulados "soldados de una causa", la gente actual empleados en el estado a quienes yo y Ud. pagamos para resolver problemas que no resuelven, que miente y fabula todo el día a todo nivel, me parece amable.
Alejandro K, me deja perplejo. No puedo creer que su fanatismo lo lleva a dudar de la maquinaria de propaganda del gobierno mediante la falsificación de identidades en la web. ¿Y como se atreve de dudar de un periodista que fue el que hizo grande a Pagina 12 solo porque ahora critica al gobierno que usted apoya?
En la vida siempre conviene tener los ojos bien abiertos incluso con aquello que uno ama o desea.
Es muy saludable para amortiguar luego las desilusiones.
¿Que le ocurre Kafka? ¿se tocó? ¿es masoquista que no aprende? ¿es Ud. uno de esos inmorales mentirosos sin amor, que mienten identidad y usurpan rostros de otros para apoderarse del vigor moral y vital de esos otros?, ¡típico de "hombre nuevo" de izquierda!.
¡Bien Povarchik!, se caía de maduro que no podía usted dejar pasar de largo el tomar la insignificante paparruchada de Lanata como la prueba irrefutable de que todo su delirio insultante tiene fundamento. ¡Cuánta berretada!
Algo es algo,..., este autor a empezado a sospechar de que la economía de bienes ha terminado de ser la principal en favor de la de servicios.
Un poco más y se comprenderá que la crisis financiera global fue un blanqueo de la principal economía libre por el enorme progreso mundial generado en base servicios de crédito (en buena hora el mundo otorgue crédito para progreso a la principal economía pues se da recursos a quien genera riqueza, "no" a quien la necesita) otorgados por el mundo pobre, pero que redunda en la posibilidad del mismo de salir de esa pobreza.
Para recibir al vicepresidente argentino Boudou entregan a los asistentes a la reunión ratas de plástico con pequeños carteles colgados a su cuello: "Argentina es la rata del G-20", "no puede ser parte del G-20" y "no es un socio confiable".
Los narcisos Isidoritos Cañones empleados de los ciudadanos argentinos se dieron a si mismos la posibilidad de incontinencia propia de adolescentes tardíos al inaugurar la enfermiza costumbre de lucir cartelillos como "Clarín miente", etc., y esta es la lógica cosecha que deberemos pagar los contribuyentes argentinos.
Por ejemplo, el empleado estatal Kiciyof firma sus columnas con la frase "Soy Angel Kicillof", lo cual es propio de un personaje infatuado en grado sumo, que no debiera poder acceder a la función pública si existiesen filtros de idoneidad eficiente, por más ajedrez o programas complejos que sepa y pueda correr en su pequeña mente de mono, capaz de afirmar desde una banca del Congreso argentino: "si es necesario avanzar sobre las libertades individuales lo haremos".
Sumado a estos deformes de la historia humana como Stalin y Guevara, Kiciyof (reemplacé la "ll" por "yo" pues el mismísimo personaje firma sus notas con la firma "Soy Axel Kicillof" en lugar de "me llamo Axel Killof" lo cual igual sería feo pero menos abyecto desde un punto de vista de humildad servicial) afirmó: .-"si es necesario avanzar sobre las libertades individuales lo haremos" (Kiciyof); ¡¡si amigos, así firma sus exhumados escritos y eso es lo que dijo!! ; seguirán avanzando en coartar la libertad pues aprendieron durante los útlimos cincuenta años, intuyen, practican, comprueban y ya comprobaron que el argentino "se autoimola en la mansedumbre" y por ende es manipulable mediante miedos.
Esto quiere hacer en Argentina la corporación dictatorial camporista que avanza sin prisa ni pausa en le construcción de un régimen dictatorial: enrocar presidente con primer ministro de manera de obtener reelección indefinida de la misma gente http://bit.ly/LtqBjk con disfraz democrático de libertad para elegir.
Por si cabían dudas de que el kirchnerista es desde su base conductual cotidiana un inmoral entre masturbador inmaduro y conflictuado deshonesto observemos como los militantes psicobolches kirchneristas camporistas usan fotos de otras personas para ocultar su identidad,..., queda claro que esas otras personas a los revolucionarios no les importan en absoluto mientras que pregonan afecto, compasión, amor, dignidad, justicia, etc., pregonan también que "un nuevo mundo es posible", a lo cual cabe la pregunta ¿puede hacerse un mundo nuevo con los mismos mentirosos oportunistas superficiales de siempre?.
http://bit.ly/KJbCyV
No es novedad que el psicobolche vivencia que "el fin justifica los medios", o no sería psicobolche; Stalin arengaba "moral es todo lo que sirva para hacer la revolución" y Guevara alias Che instruía "el guerrillero debe ser una fría e implacable máquina de matar" (además de figurar como punto instructivo en su manual de guerrilla afirmó públicamente usando su derecho a hablar en ONU "es cierto que hemos fusilado, y seguiremos fusilando todo lo que sea necesario"), (una simple pesquisa en diversas fuentes usando Google u otro buscador puede mostrar esta realidad).
Muy interesante la observación del escritor y periodista Carlos Balmaceda sobre esa dicotomía entre las apariencias y las evidencias. Da para un buen análisis.
Saludos.
Enrico Udenio
No digo sistema de gobierno sino que digo, en forma necesaria y suficiente, "sistema de interacciones entre los individuos [de un pueblo]"; lo cual implica en orden decreciente de inclusión e importancia operando en el seno de ese pueblo inspiración filosófica, panorama jurídico, conjunto de prácticas políticas y conductas cotidianas concretas,..., lo cual se traduce en factores de poder político (el tema que reúne y que nos ocupa en este blog) consistentes con un colegio formado por empresarios incompetentes, sindicalistas cogobernantes, intelectuales militantes y consensos plebiscitarios que abortan la representación política de la ciudadanía en pleno.
"[En la Argentina hay una pelea sin tregua entre las apariencias y las evidencias. Es una guerra simbólica que se expande como el petróleo por el mar intelectual y político, y lesiona nuestra relación cotidiana con la realidad y la verdad. La mala noticia es que las apariencias mantienen la ofensiva y ganan terreno, y esto significa que también avanzan las huestes de la mentira y la manipulación. La escena intimida: si la verdad y la justicia se repliegan, tendremos conflictos éticos que golpearán en el corazón de nuestra sociedad.]"
párrafo de la nota => http://www.lanacion.com.ar/1470593-la-batalla-de-las-apariencias
Opinión:
Los soldados de las apariencias, o "soldados del relato" tal como los mismos protagonistas gustan auto definirse, viven las consecuencias de la falta de educación en auto-conocimiento básico.
Tal falta de educación pone a esta gente que la sufre bajo el dominio de las construcciones mentales, pues evitar tal dominio exige percatarse del funcionamiento integral de la mente; serán eruditos, relatadores, administradores, correrán programas complejos en sus cerebros, etc., pero la integridad de su conformación psíquica está muy dañada en estas personas que creen lo que desean, manipulan, mienten y tergiversan para obtener metas justificando mediante la esperanza de presuntos bellos fines esos errores que cometen, y de los cuales son inconscientes (de otra manera jamás los cometerían).
Estimado Sergio, tuene usted razón cuando dice que el sistema de gobierno es la base sobre el cual los habitantes se organizan y lo que puede permitir un mejor o peor desarrollo de una nación.
Pero la frase en cuestión que usted señala en mi nota, se refiere que, más allá de lo que determine la Constitrución (porque en Argentina no la acata), al sistema de gobierno lo ejecuta (bien o mal) los gobernantes, y a éstos los elije el pueblo.
Por lo tanto, desde una elípsis de pensamiento, la responsabilidad primera del exito o fracaso de los países la debería tener el pueblo al elegir a sus gobernantes.
Por ello, se dice que cada pueblo tiene el país que se merece.
Saludos.
Enrico Udenio
A ver si de una vez por todas, lo entienden: en los paises desarrollados el que no está dado de alta en la seguridad social, esta parado, no se computan los que trabajan en negro, en Argentina para llegar al 8% de desocupación, cuentan los que trabajan en blanco, los que trabajan en negro (como los cuentan, porque si no están declarados, que ? Lo adivinan?)
Y después, los de los planes de desocupados que los toman por ocupados, los ñoquis, etc.
En fin, si trabaja el 50% de la clase activa, tiraría cuetes.
"El desarrollo de una nación depende de su pueblo, que es el que elije a sus gobernantes."(Udenio)
Opinión:
El desarrollo de una nación depende del sistema que regula las interacciones entre los individuos de su pueblo: así lo demuestra lo ocurrido en la Alemania del siglo veinte, dividida durante cuarenta años por un muro a cuyos ambos lados operaron sistemas diferentes.
Excelente articulo !! Excelente. Pero la verdad que como Nacion estamos condenados al fracaso. Ayer veia a los que votaban a favor y luego decian que en lo particular iban a votar en contra. Realmente estan en sus cabales????. Yo creo que necesitan un psiquiatra urgente!. O un juez honesto para que investigue a cambio de que votaron asi. Y ademas no es posible que pongamos de nuestros bolsillos, alrededor de 40.000 pesos por mes (o quizas mas!) para mantener esta manga de infradotados. Si los K tienen senadores y diputados de sobra para votar lo que quieren, para que los necesitan? O se creen que porque hablan en esos discursos monocordes, altisonantes y al p...como cenicero de moto, alguien en el gobierno les va a pasar pelota, o algo va a cambiar?? O quizas piensen que si hablan justifican sus abultados sueldos. Repsol-YPF ha dado un gracioso giro de ....360 grados. O sea primero era una empresa manejada basicamente por extranjeros (españoles) y que ahora necesita deseperadamente de capitales extranjeros (de cualquier nacionalidad pero extranjeros) para que inviertan y pueda seguir operando (a proposito a cambio nos van a pedir....ni me imagino o ni me quiero imaginar lo que nos van a pedir). Y segundo estaba de CEO un Sr Esquenazi que era banquero amigo (o testaferro?) de Kicnner que no sabia un pomo de petroleo. y ahora esta un Sr De Vido que es amigo (o testaferro?) del difunto Kicner que tampoco sabe un pomo de petroleo (digo por los resultados, no).
Cuando vi todos esos tipos celebrando adentro y afuera, me preguntaba que celebran?. Que partido de futbol o basquet ganamos?. En todo el mundo hay descerebrados y corruptos. pero aca ...............aca son mayoria. Aplaudimos cuando privatizamos, aplaudimos cuando confiscamos, aplaudimos cuando Ella dice cualquier cosa en la Rosada. Apaudimos cuando volvio la seleccion derrotada del ultimo mundial!!! Se acuerdan?. Millones de ejemplos mas. Estamos condenados. Y da una tristeza!!
Hola Enrico, tanto tiempo, siempre un gusto escuchar sus comentarios, uno que me quedó en la memoria : ( Ud. lo adjudica a un amigo suyo, creo) "Patria es cualquier lugar donde se respeten mis derechos" me parece muy importante hoy.
Respecto de la realidad nacionál (YPF, Bodou,etc) tengo una visión bastante simplificada......
El estado siempre necesita socios para robar, cuando se cansa ( Como juega el gato maula con el mísero ratón) simplemente lo cambia por otro , y chau.
La culpa del "fracaso" siempre es del socio que se vá....... cuando en realidad es el estado el responsable y ejecutor del desfalco.
Coincido en que LA PROPIA ECONOMIA IMPONDRA un límite , pero antes de caer...........se llevarán hasta la mesa sobre la que estoy escribiendo.
Es decir todavía quedan muchos recursos para expoliar ...........muchas cajas para "recuperar" y el finál de fiesta podría tardar mucho.
Coincido también en que la oposición, salvo honrosas excepciones (Macri, P. Bullrich) está completamente extraviada.
Lo que se discute no es si el estado , en abstracto DEBE MANEJAR YPF ó los fondos de las AFJP, SINO SI ESTE ESTADO,notoriamente corrupto , ladrón e ineficiente DEBE hacerlo.
Estimado Alejandro, le voy a decir lo mismo que a otros foristas: cuando descalifica se deteriora el concepto de su opinión.
Cuando agrega lo de oposición \"retrógrada\" en lugar de opinar y defenderla a Cristina en su constante uso de los DNU y la concentración del poder -a pesar de que usted se disguste la forma de gobernar de ella puede tener similitud con las formas de gobernar de las monarquías de los siglos XVII y XVIII- su discurso (como usted bien debe saber, toda descalificación contiene violencia) lo deja expuesto a que la psicología lo interprete como una forma de impotencia por no poder defender bien una idea.
Si en cambio, en su frase hubiera puesto sólo \"En cuanto a lo de la monarquía (caballito de batalla de la oposición), que se sepa, el Congreso está funcionando...\" habría dado lugar para que otros foristas contestaran adecuadamente, como por ejemplo, que también en Francia e Inglaterra los reinados contaban con cámaras de respresentantes que votaban según lo que deseaba el monarca, o que, además, esos foristas podían expresar su desacuerdo a cómo estan funcionando los poderes legislativo y judicial bajo el mandato K.
Pero con su expresión descalificadora hace perder sentido en contestarle ya que un debate se enriquece cuando ambas partes están interesadas en descubrir un poco más sobre las posibles verdades y no cuando uno de ellos se arroga -sin fundamentos- tener la verdad.
Con respecto a lo de Nelson Castro y las otras valuaciones que usted realiza, son parte de su personal visión política y económica de la actualdiad.
Saludos.
Enrico Udenio
Bastilla: creo que se gasta Ud. tratando de que seres deshonestos acepten la invitación a lo genuino, a lo vital; en el fondo es ese suceso simple que pinta con maestría aquella publicidad al recitar: "quisimos mostrar nuestra ropa de trabajo con modelos que nunca trabajaron en su vida".
Nosotros, los argentinos, queremos construir teoría válida con pavotes blandengues de corazón falluto en quienes la vida no resuena.
Si sus fuentes son como las de Nelson Castro, entonces estamos hechos, Enrico.
Y en qué quedamos, es secreto o no es secreto, porque si todos lo saben.
De ser cierto, el médico que la asiste se merece el Nobel, porque CFK la viene llevando bastante bien con todo por lo que ha pasado en sus más de 4 años de gobierno.
En cuanto a lo de la monarquía (caballito de batalla de una oposición retrógrada), que se sepa, el Congreso está funcionando; y el Poder Judicial también, con serias falencias en algunas áreas y con notables acciones en otras, pero ahí está, funcionando.
Entel, Gas del Estado, Aerolineas Argentinas, Segba, YPF (se dio "el lujo" de perder tres años seguidos), Ferrocarriles Argentinos, Subterráneos de BaAs, son solo las más visibles empresas que no solo perdían grandes usmas de dinero sino que, LO MÁS IMPORTANTE, daban un servicio espantoso en calidad de funcionamiento y asistencia tecnica.
Fueron terreno fertil para el despilfarro, la corrupcion y la ineficacia burocratica.
¿O nos olvidamos ya de los constantes cortes de luz, escasez de gas, vuelos atrasados, trenes y subtes destartalados, reclamos inutiles para hacer, empresas que usaba el Estado para paliar la desocupoacion?
La lista es larga y cualquiera que haya vivido esas decadas en el pais las recuerda con sufrimiento. ¡Ah eso sí! ¡¡Eran nuestras empreesas!!! No podiamos hablar por telefono pero eramnos soberanos!!! No teniamos gas en invierno pero eramos soberanos!!! No teniamos luz (y eso que los aires acondicionados eran poco en aquellos momentos) pero eramos soberanos!!! Viajabamos espantosamente mal pero los vagones formaban parte de nuestra soberanía!!!
Dejemonos de embromar que lo unico quye nos falta es que pensemos que el Estado maneja bien las cosas con eficiencia y beneficio para la poblacion.
El ejemplo de la AA actual es suficiente o hace falta mas?
En dos o tres años volveremos a darnos cuenta dy recuperaremos la memoria.
